El escritor David Silva Rojas defiende en un comunicado que su novela ‘Donde el agua trabaja’ no está escrita por la IA

El autor peruano David Silva Rojas ha lanzado en sus redes sociales un comunicado cuatro días después de que EL PAÍS publicara un reportaje en el que se explicaba que su novela corta Donde el agua trabaja contiene un 99% de texto generado por una IA, según Pangram, uno de los detectores mejor valorados de texto producido por máquinas. El libro recibió en julio de 2026 el primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat. A raíz del galardón y la publicación, la obra debía haberse presentado el pasado viernes en Madrid y después en otras ciudades españolas, pero la editorial decidió suspender todos los actos. Se trataría del primer caso de este calibre en el mundo de la literatura en español.

El autor, que firma el texto desde Ica (Perú), asegura: “Soy el autor de Donde el agua trabaja. Yo concebí, escribí y revisé esta novela. No utilicé herramientas de inteligencia artificial generativa para crearla, redactarla ni revisarla. La novela surgió de una investigación sobre las condiciones de vida y trabajo de las personas que llegan a Ica para trabajar en el sector agrícola. Mientras transcribía las entrevistas, comencé a escribir pequeños fragmentos en primera persona, reuniendo en una voz imaginada experiencias y sensaciones que me habían dejado aquellos testimonios. Al principio no pensaba escribir una novela. Esa decisión llegó después”.

Según Silva Rojas, cuando afrontó su salto a la novela, preparó un cuaderno de notas con el inicio, el conflicto principal y hacia dónde quería llevar el final. “También anoté algunas directrices que me servirían durante la escritura, por ejemplo, mantener siempre la perspectiva de la protagonista, utilizar una voz contenida y trabajar el ritmo mediante las repeticiones y los silencios. Ese esquema era el esqueleto de la novela, no un plan detallado de todos sus capítulos. A medida que escribía, fui incorporando escenas, personajes y situaciones que no estaban previstos inicialmente, pero que me permitían profundizar en la historia sin apartarme de su dirección principal. No necesitaba registrar cada nueva idea en el cuaderno. Después continué revisando la estructura y el lenguaje manuscrito en distintas versiones de Word”.

El galardón que ganó la novela fue convocado en noviembre de 2025 por la editorial mexicana Almadía y la fundación española Ventosa Arrufat. Sus bases eran explícitas sobre el uso de la IA: “La participación en el premio implica la declaración expresa de que la obra no ha sido escrita, parcial o totalmente, mediante herramientas de inteligencia artificial. Ante cualquier indicio o sospecha de incumplimiento de esta disposición, la obra será descalificada, independientemente de la fase del proceso en la que se encuentre”. Resultó premiada entre 2.204 manuscritos por un jurado compuesto por la escritora mexicana Cristina Rivera Garza, la autora argentina Selva Almada y la escritora ecuatoriana Mónica Ojeda.

La novela fue publicada internacionalmente hace unos días, entre los elogios del jurado, que subrayaba “el uso de los silencios” y la construcción “con un lenguaje sutil, oraciones breves como el goteo de los regadores en las viñas, sin caer nunca en la tentación del panfleto ni la declamación”. El libro se publicó en septiembre y se iba a presentar, antes de la suspensión de la gira, en Madrid, Barcelona, Sevilla y Cádiz. Cuando el viernes pasado por la mañana EL PAÍS contactó con Almadía, la editorial Almadía transmitió su sorpresa ante la investigación y aseguró que en ningún momento del proceso han sospechado del autor.

Esto ocurría a su vez dos días después de que la editorial canadiense Boréal pusiera fin a su relación con el escritor Thélyson Orélien después de encontrar indicios del uso de inteligencia artificial en el proceso de escritura de su novela C’était ça ou mourir, uno de los éxitos de la temporada literaria francesa, pero que acabó excluida del premio Goncourt en medio de una polémica que también llevó al autor a reconocer plagios anteriores.

En el proceso de recopilación de información

David Silva Rojas cuenta que está recopilando toda la información para “entregarla a la editorial Almadía y colaborar con la revisión anunciada”. Y prosigue: “Entiendo que la inteligencia artificial plantea preguntas importantes para la literatura y para las editoriales. Sin embargo, considero que los resultados de una herramienta de detección, por elevados que sean sus porcentajes, no deberían tomarse como una prueba definitiva de cómo fue escrita una obra sin examinar otros elementos”. Por eso, considera importante “que la revisión se realice con cuidado y que sus conclusiones estén respaldadas por hechos”. Y que su prioridad “es colaborar con la editorial y aportar los documentos que permitan examinar el proceso de escritura”.